Warschau. In Polen sind seit Freitag die Lehrer an der Reihe. Für die Corona-Impfungen gibt es den Impfstoff von Astrazeneca. Viele haben sich Notizen gemacht, auch in der Schule von Ewelina Jankowska in Wilanow im Süden von Warschau – aber nicht alle sind mit diesem Impfstoff zufrieden.
Niemand in ihrer Schule ist davon begeistert, sagt Regisseur Jankowska. Die Lehrer hätten sich einen der beiden anderen EU-zugelassenen Impfstoffe von Pfizer oder Moderna gewünscht, die beide mit rund 95 Prozent in Bezug auf die Wirksamkeit an der Spitze stehen. Aber sie nehmen jetzt alles, was irgendwie Schutz gegen das Koronavirus verspricht. „Ich fürchte die Krankheit mehr als den Astrazeneca-Impfstoff“, erklärt Jankowska, der im November an Covid-19 erkrankt war und sich nur langsam erholt hat.
Experten raten zur Vorsicht, wenn sie direkte Vergleiche mit Impfstoffen von Pfizer und Modern anstellen
Der Impfstoff des britisch-schwedischen Unternehmens Astrazeneca, der in Zusammenarbeit mit der Universität Oxford entwickelt wurde, ist mittlerweile in mehr als 50 Ländern zugelassen. Die Einführung geht jedoch mit Unsicherheiten und Kritik einher. Die Weltgesundheitsorganisation beziffert die Wirksamkeit gegen symptomatische Covid-19-Kurse nach den beiden geplanten Impfstoffdosen auf rund 63 Prozent.
Experten raten jedoch zur Vorsicht, wenn sie einen direkten Vergleich mit den weitaus höheren Zahlen von Pfizer und Moderna anstellen, da die Studien nicht unter den gleichen Bedingungen und zur gleichen Zeit durchgeführt wurden. Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass alle drei Impfstoffe bei der Vorbeugung schwerer Krankheiten und Todesfälle hochwirksam sind.
Astrazeneca-Impfstoff: Zu wenig Daten zur Wirksamkeit bei älteren Menschen
Die Frage, ob es wirklich für ältere Menschen so geeignet ist, reizt auch den Astrazeneca-Impfstoff. Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) hat es allen Erwachsenen empfohlen, aber einige EU-Länder weichen davon ab und haben die Empfehlung auf Personen unter 65 Jahren beschränkt, während andere Länder sogar eine Grenze von 55 Jahren festgelegt haben. Der Grund: Nur ein kleiner Teil der Probanden in der Astrazeneca-Wirksamkeitsstudie war älter, so dass für diese Altersgruppe zu wenig Daten zur Wirksamkeit des Impfstoffs verfügbar waren.
Darüber hinaus werfen erste Untersuchungen jetzt Fragen zur Wirksamkeit des Impfstoffs gegen die südafrikanische Mutation des Coronavirus auf. Der Impfstoff von Astrazeneca hat gegenüber den Impfstoffen von Pfizer und Moderna den Vorteil, dass er einfacher zu lagern ist und nicht die extrem niedrigen Temperaturen der beiden anderen benötigt. Und es ist auch billiger.
Astrazeneca-Chef Soriot: „Wir werden Tausende von Leben retten“
„Ist es perfekt? Nein, es ist nicht perfekt “, sagt Astrazeneca-Chef Pascal Soriot über seinen Impfstoff,„ aber es ist großartig. Soriot erklärt, dass Covid-19-Impfstoffe rar sind und der Astrazeneca-Impfstoff einen starken Schutz vor schweren Krankheiten bietet. Dies ist der wichtigste Maßstab im Kampf gegen ein Virus, an dem weltweit bereits mehr als 2,3 Millionen Menschen getötet wurden. „Wir werden Tausende von Leben retten“, betont Soriot, „und deshalb kommen wir jeden Tag zur Arbeit.“
Der Infektionsexperte Peter Piot, Direktor der Londoner Schule für Hygiene und Tropenmedizin, bestätigte, dass jeder der zugelassenen Impfstoffe sicher ist. „Wenn Ihnen einer der zugelassenen Impfstoffe angeboten wird, akzeptieren Sie diese“, appelliert er an die Bevölkerung. „Impfstoffe sind der Weg für die Welt zurück zur Normalität.“
Astrazeneca nur die zweitbeste Wahl?
Für viele Europäer unter 65 Jahren bedeutet die Zulassung des Astrazeneca-Impfstoffs, dass sie jetzt schneller als ursprünglich vorgesehen geimpft werden können. Es gibt jedoch weit verbreitete Zweifel, ob dies nicht nur die zweitbeste Wahl ist. In einigen Ländern haben Gewerkschaften protestiert, dass ihre Mitglieder, einschließlich Polizisten und Gesundheitspersonal, den Astrazeneca-Impfstoff erhalten sollten.
Einige lehnen den Impfstoff auch direkt ab. „Ich bin nicht gegen eine Astrazeneca-Impfung“, sagt Paolo Mezzana, plastischer Chirurg in Rom und Co-Administrator einer Facebook-Gruppe von Medizinern. Das Gesundheitspersonal, ein Teil der Bevölkerung mit hohem Risiko, sollte jedoch nicht benachteiligt werden, betont Mezzana.
Polen: Lehrergewerkschaft kritisiert Impfstoff gegen Astrazeneca
In Polen kam die Kritik am Astrazeneca-Impfstoff auch von der größten Lehrergewerkschaft, die wiederum von der Regierung als unverantwortliche Unsicherheit unter den Lehrern abgelehnt wurde. Den Gesundheitsbehörden fällt es schwer, die Skepsis zu zerstreuen: „Ich habe das Gefühl, dass wir Lehrer etwas schlechter behandelt werden“, sagt Patrycja Swistowska von der Wilanow-Schule. „Sie haben uns nicht die Impfstoffe angeboten, die Ärzte und andere Fachkräfte bekommen.“
Sie ist unsicher, gibt die 39-Jährige zu. „Und mir geht es nicht gut. Wir werden weniger bezahlt, und das ist ein weiteres Beispiel dafür, wie wir an unsere Plätze verbannt werden. Agnieszka Grabowska, Direktorin eines Warschauer Kindergartens, sieht das anders. Für sie ist eine frühzeitige Impfung eine Chance. „Es ist eine große Erleichterung“, sagt die 48-Jährige, wenn sie an der Reihe ist. „Ich habe das ganze Jahr auf diesen Moment gewartet.“
