Berlin. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier dankte dem Bundesrat für seinen „großen Beitrag zum Erfolg unserer Demokratie“. Es stabilisiert unser Land, sagte er am Freitag in Berlin auf der 1000. Tagung der Staatskammer seit ihrer ersten Sitzung im September 1949. „Der Bundesrat hat viel zur Stabilität der deutschen Demokratie beigetragen.“ Er war ein „konstitutioneller Allrounder“, der Bundesregierung und der Interlocking-Länder, Führungskräfte und Gesetzgeber, Politik und Verwaltung, Parteien und Koalitionen.
Steinmeier verteidigte auch den Föderalismus mit der Koexistenz und Koexistenz von Bund und Ländern, die derzeit in der Corona-Krise kritisiert wird. „Unsere Demokratie gelingt trotz der unterschiedlichen Sichtweisen nicht, sondern nur dank der Interaktion und des Gleichgewichts all dieser legitimen Perspektiven und Interessen. Einheit in Vielfalt, eine gemeinsame Politik vieler Stimmen – diese Ordnung hat mehr als einmal die Fähigkeit bewiesen, auch und gerade in Krisenzeiten zu handeln “, sagte Steinmeier, der den Bundesrat auch als„ Bollwerk unserer funktionierenden Demokratie “bezeichnete. .
Steinmeier betonte, dass Föderalismus in erster Linie eine Machtbegrenzung bedeute. Die Staatsmacht ist ebenfalls vertikal aufgeteilt. Die Tatsache, dass die Staaten ein Mitspracherecht bei der Gesetzgebung und Verwaltung der Bundesregierung haben, bedeutet, dass viele Entscheidungen nur im gegenseitigen Einvernehmen getroffen werden – „kurz gesagt, niemand kann rücksichtslos regieren“, sagte der Bundespräsident. „Wir Deutschen haben unserer starken, föderalen, demokratischen Ordnung viel zu verdanken – und wir müssen uns gemeinsam um diese Ordnung kümmern.“
Der amtierende Bundesratspräsident, der sächsisch-anhaltische Ministerpräsident Reiner Haseloff (CDU), sagte: „Der Bundesrat ist das Bindeglied zwischen Bund und Ländern. Oder anders ausgedrückt: Es greift den Faden von Bund und Ländern auf und verbindet die losen Enden. „Im Bundesrat wird der Vielfalt der Bundesländer in der Bundesgesetzgebung eine Stimme gegeben. „Und hier ist es immer möglich, die Widersprüche zwischen den verschiedenen parteipolitischen Überzeugungen in eine konstruktive Vereinbarung umzuwandeln.“
