Suche
Mein Konto
Dosmrtna ječa za kruti umor Jessice S. v Leipzigu!
Marcus K. je bil obsojen na dosmrtno ječo zaradi umora Jessice S. v Paunsdorfu. The killing occurred on May 21, 2024.
Dosmrtna ječa za kruti umor Jessice S. v Leipzigu!
V petek je bil Marcus K., 41-letnik iz Leipziga, obsojen na dosmrtno ječo zaradi umora Jessice S. Tragični zločin se je zgodil 21. maja 2024 v njunem skupnem stanovanju v Paunsdorfu. Jessica S., stara 30 let in mati dveh otrok, je bila brutalno umorjena z nožem, zabodenim v veno na desni strani vratu. Predsedujoča sodnica Antje Schiller je v sodbi jasno povedala, da ni šlo za samoobrambo ali afekt, temveč da je Marcus K. ravnal načrtno in iz nizkotnih motivov. Po mnenju sodnika je nedolžni in brez obrambe Jessici S. odrekel pravico do samoodločbe in s tem ugasnil življenje ter družini povzročil nepredstavljivo trpljenje.
Jessica S. se je ločila od Marcusa K. le štiri tedne pred umorom. Njen nasilnež, ki je zlorabil zaupanje, ki je obstajalo med njima, bi moral zdaj odgovarjati za svoja dejanja. Čeprav je tožilstvo zahtevalo dosmrtni zapor, je obramba za umor zahtevala le pet let. Vendar je sodišče sledilo argumentom tožilstva in potrdilo obtožbo umora, kar pomeni, da se bo sodni spor nadaljeval, saj sodba še ni pravnomočna in je možna pritožba.
Pravno ozadje
Primer je opomin na pravna načela in premisleke, povezane z umorom. Po 212. I. členu Kazenskega zakonika je kaznivo dejanje, kdor zavestno in naklepno ubije osebo. V tem primeru je obravnavana značilnost umora »zahrbtnost«, saj je bila zvijačnost in nemoč Jessice S. zavestno izkoriščena v dejanjih Marcusa K.. To je podkrepljeno z družinskimi odnosi med vpletenima, kar pomeni zlorabo zaupanja.
Pravna presoja kaže, da ni šlo za samoobrambo, ker napad ni bil neizbežen, zato se odstavek o samoobrambi ne uporablja. Nujnega ukrepanja tudi ni bilo, ker nevarnosti ni bilo mogoče drugače preprečiti. Marcus K. ni deloval v opravičljivem nujnem stanju, ki bi lahko obstajalo v skladu s členom 35 I kazenskega zakonika.
Sodišče je ugotovilo, da je bilo dejanje Marcusa K. protipravno in okoliščine zahtevajo celovito pravno presojo. Posebej je bilo poudarjeno, da življenja ni mogoče primerjati z življenjem, kar pomeni, da umor Jessice S. ne more predstavljati upravičenega dejanja.