Doživotné väzenie za krutú vraždu Jessicy S. v Lipsku!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Marcus K. bol odsúdený na doživotie za vraždu Jessicy S. v Paunsdorfe. K vražde došlo 21. mája 2024.

Marcus K. wurde wegen Mordes an Jessica S. in Paunsdorf zu lebenslanger Haft verurteilt. Die Tötung ereignete sich am 21. Mai 2024.
Marcus K. bol odsúdený na doživotie za vraždu Jessicy S. v Paunsdorfe. K vražde došlo 21. mája 2024.

Doživotné väzenie za krutú vraždu Jessicy S. v Lipsku!

V piatok bol na doživotie odsúdený 41-ročný Marcus K. z Lipska za vraždu Jessicy S. K tragickému zločinu došlo 21. mája 2024 v ich spoločnom byte v Paunsdorfe. Jessica S., 30-ročná a matka dvoch detí, bola brutálne zabitá nožom zabodnutým do žily na pravej strane krku. Predsedníčka senátu Antje Schillerová vo svojom verdikte jasne uviedla, že nešlo o sebaobranu ani afektívnu situáciu, ale že Marcus K. konal plánovane a zo základných pohnútok. Podľa sudcu uprel nevinnej a bezbrannej Jessice S. právo na sebaurčenie a vyhasol tak život a rodine spôsobil nepredstaviteľné utrpenie.

Jessica S. sa od Marcusa K. odlúčila len štyri týždne pred vraždou. Jej násilník, ktorý zneužil dôveru, ktorá medzi nimi existovala, by sa mal teraz zodpovedať za svoje činy. Hoci obžaloba žiadala doživotie, obhajoba argumentovala len piatimi rokmi za zabitie. Súd sa však riadil argumentáciou obžaloby a potvrdil obžalobu z vraždy, čo znamená, že súdny spor bude pokračovať, keďže rozsudok ešte nie je právoplatný a je možné sa odvolať.

Právne pozadie

Prípad je pripomienkou právnych princípov a úvah spojených s vraždou. Trestného činu sa podľa § 212 I Trestného zákona dopúšťa každý, kto usmrtí osobu vedome a úmyselne. V tomto prípade sa rieši vražedná črta „zákernosť“, keďže ľstivosť a bezbrannosť Jessicy S. bola vedome zneužitá konaním Marcusa K. Posilňujú to rodinné vzťahy medzi dvoma zúčastnenými, čo znamená porušenie dôvery.

Z právnej úvahy vyplýva, že k sebaobrannej situácii nedošlo, pretože útok nehrozil a preto paragraf sebaobrany neplatí. Neexistovala ani žiadna núdzová akcia, pretože neexistoval iný spôsob, ako nebezpečenstvo odvrátiť. Marcus K. nekonal v stave ospravedlniteľnej núdze, ktorý by mohol existovať podľa § 35 I Trestného zákona.

Súd konštatoval, že čin Marcusa K. bol protiprávny a okolnosti si vyžadovali komplexné právne posúdenie. Predovšetkým sa zdôrazňovalo, že život nemožno porovnávať so životom, čo znamenalo, že zabitie Jessicy S. nemohlo predstavovať opodstatnený čin.