Închisoarea pe tot parcursul vieții pentru uciderea crudă a lui Jessica S. în Leipzig!

Închisoarea pe tot parcursul vieții pentru uciderea crudă a lui Jessica S. în Leipzig!

Paunsdorf, Deutschland - Vineri, Marcus K., un tânăr de 41 de ani din Leipzig, a fost condamnat la o închisoare pe tot parcursul vieții pentru omorul lui Jessica S .. Crima tragică a avut loc la 21 mai 2024 în apartamentul său împărtășit din Paunsdorf. Jessica S., în vârstă de 30 de ani și mama a doi copii, a fost ucisă brutal cu o înjunghiere cu cuțit în vena părții drepte a gâtului. Judecătorul președinte Antje Schiller a precizat în raționamentul ei că nu există o autoapărare sau o situație afectată, dar că Marcus K. a acționat planificat și a acționat pentru motive scăzute. El a refuzat dreptul și fără apărare Jessica S.

Jessica S. se despărțise cu doar patru săptămâni înainte de uciderea lui Marcus K. Infractorul tău violent, care a abuzat de încrederea dintre ei, ar trebui să fie tras acum la răspundere pentru acțiunile sale. Deși procurorul public a solicitat pe tot parcursul vieții în închisoare, apărarea a susținut doar cinci ani pentru omor. Cu toate acestea, instanța a urmat argumentul rechizitoriului și a confirmat sistemul de crimă, care aduce cu acesta o continuare a examinării legale, deoarece hotărârea nu este încă finală și este posibilă o procedură de revizuire.

fundal legal

Cazul amintește de fundațiile legale și de considerațiile legate de uciderea infracțiunilor. Conform § 212 i STGB, cei care ucid o persoană cu cunoștințe și vor să ucidă. În acest caz, caracteristicile crimei „Himmoing” sunt abordate, deoarece nepăsarea lui Jessica S. a fost exploatată în mod deliberat de acțiunile lui Marcus K. Acest lucru este consolidat de condițiile familiei dintre cei doi participanți, ceea ce implică o încălcare a încrederii.

Considerația legală arată că nu a existat o situație de autodepășire, deoarece atacul nu a fost iminent și, prin urmare, nu se aplică paragraful de autodefensa. De asemenea, nu a existat nicio acțiune de urgență, deoarece nu a existat nicio altă modalitate de a evita pericolul. Marcus K. nu a acționat într -o stare de urgență apologetică care ar putea fi disponibilă în conformitate cu secțiunea 35 I din Codul penal.

Curtea a constatat că pentru Marcus K. Crima a fost ilegală și că circumstanțele existente au necesitat o evaluare legală cuprinzătoare. În special, s -a subliniat că viața împotriva vieții nu este fuzibilă, ceea ce înseamnă că uciderea lui Jessica S. nu a putut reprezenta o acțiune justificată.