Emprisonnement à vie pour un meurtre cruel de Jessica S. à Leipzig!

Emprisonnement à vie pour un meurtre cruel de Jessica S. à Leipzig!

Paunsdorf, Deutschland - Vendredi, Marcus K., un homme de 41 ans de Leipzig, a été condamné à une prison à vie pour meurtre à Jessica S .. Le crime tragique s'est produit le 21 mai 2024 dans son appartement partagé à Pausdorf. Jessica S., 30 ans et mère de deux enfants, a été brutalement tuée avec un coup de couteau dans la veine de son côté droit de votre cou. Le juge président Antje Schiller a clairement indiqué dans son raisonnement qu'il n'y avait pas de situation d'autodéfense ou d'effet, mais que Marcus K. a agi et a agi pour des motivations faibles. Il avait nié la droite et sans défense Jessica S.

Jessica S. ne s'était séparé que quatre semaines avant le meurtre de Marcus K. Votre délinquant violent, qui avait abusé de la confiance entre eux, devrait maintenant être tenu responsable de ses actions. Bien que le procureur ait demandé à vie en prison, la défense n'a plaidé que cinq ans pour homicide involontaire. Cependant, le tribunal a suivi l'argument de l'acte d'accusation et a confirmé le système de meurtre, qui entraîne une continuation de l'examen juridique, car le jugement n'est pas encore définitif et une procédure de révision est possible.

Contexte juridique

L'affaire rappelle les fondations et considérations juridiques liées à la mise à mort des infractions. Selon le § 212 I STGB, ceux qui tuent une personne ayant des connaissances et veulent tuer. Dans ce cas, les caractéristiques du meurtre "Himmoing" sont abordées, car l'agression de Jessica S. a été délibérément exploitée par les actions de Marcus K. Ceci est renforcé par les conditions familiales entre les deux participants, ce qui implique une violation de la confiance.

La considération juridique montre qu'il n'y avait pas de situation d'auto-défense, car l'attaque n'était pas imminente et donc le paragraphe d'auto-défense ne s'applique pas. Il n'y avait pas non plus d'action d'urgence car il n'y avait pas d'autre moyen d'éviter le danger. Marcus K. n'a pas agi dans un état d'urgence apologétique qui pourrait être disponible conformément à l'article 35 I du Code pénal.

Le tribunal a conclu que pour Marcus K., le crime était illégal et que les circonstances existantes nécessitaient une évaluation juridique complète. En particulier, il a été souligné que la vie contre la vie n'est pas fusible, ce qui signifie que le meurtre de Jessica S. ne pouvait pas représenter une action justifiée.