Policijas katls Leipcigā: neilgtspējīgi apstākļi un likumīgas sekas!

Policijas darbinieki attaisnoja apņemšanos ar individuāliem vardarbības uzliesmojumiem, kas notika mobilizācijas laikā. Apstākļi nodevas laikā bija apšaubāmi: iesaiņotās preces bez dzeramā ūdens un pārtikas, un viņiem bija jādara viņu nomotive krūmos. Kopumā tika uzsākta 1537 izmeklēšana pret neidentificētām personām, kuru apgalvojumi ir ļoti pretrunīgi.

Tiesā situācija un kritiskās balsis

Divus gadus pēc incidenta izrādījās, ka 861 izmeklēšanas tiesvedība tika pārtraukta, jo apgalvojumi izrādījās nepamatoti. Saksijas iekšlietu ministrs Armīns Šusters (CDU) sacīja, ka daudzos gadījumos faktu, nelikumību vai vainu nevar noteikt. Pašlaik 445 procedūras joprojām tiek apstrādātas vai ir pieejamas prokuratūrai. Tas ir biedējoši, ka mazāk nekā 1,5% gadījumu 19 gadījumi faktiski tiek iekasēti.

Pārsteidzošs piemērs no šīm procedūrām ir 25 gadus veca aktīvista gadījums, kuram tika izvirzītas apsūdzības par slepkavības un uzbrukuma mēģinājumu, bet beidzot tika atbrīvots pēc sešu mēnešu pirmstiesas aizturēšanas. Apgabaltiesa atvēra apcietināšanas orderi, jo nebija steidzamu aizdomu. Lielāko daļu iesaiņotās konstitucionālās aizsardzības iestādes klasificē kā kreisās ekstrēmistus, un Saksijas policija nodeva visu 1322 kriminālo cilvēku datus, lai tos izglābtu piecus gadus. Šī prakse izraisīja skarbu kritiku no datu protekcionistiem un juristiem.

Kritiski spriedumi un reakcijas

Pašreizējais process Diseldorfa administratīvās tiesas priekšā apgaismo līdzīgas problēmas. Demonstrācijas ietvaros tika ieskauti vairāk nekā 300 dalībnieku, ieskaitot 38 nepilngadīgos. Apstākļi šeit bija arī necilvēcīgi, jo mobilās tualetes nebija pieejamas un ieslodzītie apstākļi bija jāiztur. Administratīvā tiesa piecās lietās novērtēja apņemšanos kā likumīgu, kuru attaisno maskētu personu rīcība blokā, kas traucēja asambleju.

Tomēr pasākumi tika klasificēti kā nelikumīgi diviem citiem prasītājiem, jo ​​tie bija ārpus kritizētā bloka. Ziemeļreina-Vestfālijas štats, kas apšaubīja administratīvās tiesas atbildību, gatavojoties procesiem, apgalvoja, ka policijas tējkanna ir represīvs pasākums, tāpēc apgabaltiesa bija atbildīga. Minsteres augstākā administratīvā tiesa 2022. gada novembrī noraidīja policijas sūdzību, kas vēl vairāk ilustrē juridiskās neskaidrības par šādiem pasākumiem.

Leipcigas lieta, kā arī notikumi Diseldorfā arī uzsvēra asamblejas brīvības kritisko situāciju un policijas praktizētos pasākumus. Politiķu, piemēram, Kreisā spārna MP Jule Nagel, prasības, tūlītēja saglabāto datu izdzēšana, parāda nepieciešamību pēc lielākas pārredzamības un ievērojamas pamattiesības.