Policijos katilas Leipcige: netvarios sąlygos ir teisinės pasekmės!

Policijos katilas Leipcige: netvarios sąlygos ir teisinės pasekmės!

2023 m. birželio 3 d. Leipcige Heinrich-Schütz parke kilo ginčas dėl didelio policijos katilo, kuris ir šiandien kelia diskusijų. Garsiai nd-srovė 1324 žmonės buvo apsupti policijos ir sulaikyti iki vienuolikos valandų po to, kai planuota demonstracija buvo uždrausta dėl smurto baimės. Protestuotojai pasisakė prieš susirinkimų laisvės apribojimus.

Policijos pajėgos pateisino apsupimą pavieniais mobilizacijos metu kilusiais smurto protrūkiais. Sąlygos sulaikymo metu kėlė nerimą: aplinkiniai neturėjo geriamojo vandens ar maisto, turėjo tuštintis krūmuose. Iš viso buvo pradėti 1537 tyrimai nenustatytų asmenų atžvilgiu, kurių įtarimai yra itin prieštaringi.

Teisinė situacija ir kritiški balsai

Praėjus dvejiems metams po incidento paaiškėjo, kad 861 tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinimai pasirodė nepagrįsti. Saksonijos vidaus reikalų ministras Arminas Schusteris (CDU) paaiškino, kad daugeliu atvejų faktų, neteisėtumo ar kaltės nustatyti nepavyko. Šiuo metu dar nagrinėjamos 445 bylos arba prokuratūra turi priimti sprendimą. Šokiruoja tai, kad mažiau nei 1,5 % atvejų, ty 19 atvejų, iš tikrųjų buvo pateikti kaltinimai.

Ryškus šių teismų pavyzdys yra 25 metų aktyvisto, kuris buvo apkaltintas pasikėsinimu nužudyti ir užpuolimu, bet galiausiai buvo paleistas po šešių mėnesių suėmimo, atvejis. Apygardos teismas panaikino arešto orderį, nes nebuvo skubių įtarimų. Daugumą apsuptųjų konstitucijos apsaugos institucijos priskiria kairiųjų ekstremistų kategorijai, o visų 1 322 nukentėjusiųjų, sulaukusių nusikalstamo amžiaus, duomenis Saksonijos policija perdavė slaptosioms tarnyboms, kad jie būtų saugomi penkerius metus. Ši praktika sulaukė griežtos duomenų apsaugos gynėjų ir teisininkų kritikos.

Kritiški sprendimai ir reakcijos

Dabartinis Diuseldorfo administracinio teismo procesas išryškina panašias problemas. Per demonstraciją buvo apsupta daugiau nei 300 dalyvių, įskaitant 38 nepilnamečius. Sąlygos čia taip pat buvo nežmoniškos, nes nebuvo numatyti nešiojamieji tualetai, o įstrigusiems teko iškęsti panašias aplinkybes. Administracinis teismas penkiais atvejais apsupimą pripažino teisėtu, remdamasis kaukėtų žmonių elgesiu bloke, kuris sutrukdė susirinkimui.

Tačiau kitų dviejų ieškovų priemonės buvo kvalifikuotos kaip neteisėtos, nes jos nepateko į kritikuojamą bloką. Šiaurės Reino-Vestfalijos federalinė žemė, kuri prieš teismo procesą suabejojo ​​administracinio teismo jurisdikcija, tvirtino, kad policijos virdulys buvo represinė priemonė, todėl apygardos teismas turėjo jurisdikciją. 2022 m. lapkritį Miunsterio aukštesnysis administracinis teismas atmetė policijos skundą, o tai dar labiau parodo teisinį netikrumą, susijusį su tokiomis priemonėmis.

Leipcigo atvejis, kaip ir įvykiai Diuseldorfe, atkreipia dėmesį į kritinę situaciją dėl susirinkimų laisvės ir policijos priemonių. Politikų, tokių kaip kairiojo sparno parlamentarė Jule Nagel, reikalavimai nedelsiant ištrinti saugomus duomenis rodo, kad reikia daugiau skaidrumo ir pagarbos pagrindinėms teisėms.