Poliisin kattila Leipzigissä: kestämättömät olosuhteet ja oikeudelliset seuraukset!

Poliisit perustelivat ympäröimän mobilisaation aikana tapahtuneiden väkivallan puhkeamisilla. Edellytykset maksan aikana olivat kyseenalaisia: käärittyjä tavaroita juomavettä ja ruokaa ja piti tehdä nimellinen pensaissa. Aloitettiin yhteensä 1 537 tutkimusta tuntemattomia henkilöitä vastaan, joiden väitteet ovat erittäin kiistanalaisia.

Oikeudellinen tilanne ja kriittiset äänet

Kaksi vuotta tapahtuman jälkeen kävi ilmi, että tutkintamenettelyn 861 lopetettiin, koska väitteet osoittautuivat perusteettomiksi. Saksin sisäministeri Armin Schuster (CDU) sanoi, että monissa tapauksissa sitä, että laittomuutta tai syyllisyyttä ei voitu määrittää. Tällä hetkellä 445 menettelyä käsitellään edelleen tai ne ovat julkisen syyttäjän toimistossa. On pelottavaa, että alle 1,5 prosentilla tapauksista on tosiasiallisesti syytetty.

Näistä menettelyistä silmiinpistävä esimerkki on 25-vuotias aktivisti, jota syytettiin murhayrityksestä ja pahoinpitelystä, mutta lopulta vapautettiin kuuden kuukauden oikeudenkäynnin edeltävän pidätyksen jälkeen. Käräjäoikeus avasi pidätysmääräyksen, koska kiireellistä epäilystä ei ollut. Perustuslain suojeluviranomaiset luokitellaan suurimman osan käärittyistä vasemmistolaisiksi ääriliikkeiksi, ja Saxonin poliisi välitti kaikkien 1322 rikollisen ihmisen tiedot salaisista palveluista, jotta ne voidaan säästää viiden vuoden ajan. Tämä käytäntö aiheutti tiedonsiirron ja lakimiesten ankaraa kritiikkiä.

kriittiset tuomiot ja reaktiot

Nykyinen prosessi Düsseldorfin hallintotuomioistuimen edessä valaisee samanlaisia ​​ongelmia. Yli 300 osallistujaa, mukaan lukien 38 alaikäistä, ympäröi osana mielenosoitusta. Edellytykset olivat myös täällä epäinhimillisiä, koska liikkuvia wc: tä ei asetettu saataville ja loukkuun jääneiden olosuhteiden piti kestää. Hallintotuomioistuin arvioi ympäröimän viidessä tapauksessa laillisena, joka perustuu peitettyjen henkilöiden käyttäytymisen perusteella, joka häiritsi edustajakokousta.

Toimenpiteet luokiteltiin kuitenkin laittomiksi kahdelle muulle kantajalle, koska ne olivat kritisoidun lohkon ulkopuolella. Pohjois-Rein-Westfalian osavaltio, joka kyseenalaisti hallintotuomioistuimen vastuun prosessien toteuttamisessa, väitti, että poliisin vedenkeitin on tukahduttava toimenpide, minkä vuoksi käräjäoikeus oli vastuussa. Münsterin korkeampi hallintotuomioistuin hylkäsi poliisin valituksen marraskuussa 2022, mikä kuvaa edelleen tällaisia ​​toimenpiteitä koskevia oikeudellisia epävarmuustekijöitä.

Leipzig -tapaus sekä Düsseldorfin tapahtumat korostivat myös kokoontumisvapauden kriittistä tilannetta ja poliisin harjoittamia toimenpiteitä. Poliitikkojen, kuten vasemmistolaisen kansanedustajan Jule Nagel, vaatimukset, tallennettujen tietojen välitön poistaminen, osoittavat tarpeen enemmän avoimuutta ja perusoikeuksien kunnioittamista.