Green endine linnavolikogu liige Kasek mõisteti süüdi halvas taastumises!

Green endine linnavolikogu liige Kasek mõisteti süüdi halvas taastumises!

Jürgen Kasek mõisteti ringkonnakohtus hukka külalistekõnes. Kohtunik Ute Fritsch avaldas trahvi 100 päevamääraga 30 eurot. Juhtum, mis viis kohtuotsuseni pärast seda, kui Kasek oli Twitteris prokurörile nimetanud kui "agendi provokaatorit". See avaldus põhjustas prokuröri politsei kaitset, mis rõhutab väidete raskust. Juhtumit saab näha rahutuste kontekstis, mis leidis aset Leipzigis X päeval, mis oli kavandatud 3. juunil 2023. See meeleavaldus, mis sai teada kogunemisvabaduse piirangute süüdistamisel, lõppes vägivallaga ja viis 18 vigastatud politseinikku.

​​kasek. Internetis levinud maakuju näitas prokuröri ja kriminaalkohtunikku, kes konfiskeeriti SO -ga nimetatud "musta plokis". Kasek säutsus, et prokurör oli "keset musta plokki" ja süüdistas teda "ebaseaduslike meetmete" määratlemises. Tagantjärele tunnistas Kasek protsessi ajal vigu ja kahetses oma avalduste üle. Chemnitzi riigiprokurör oli algselt laimanud laimu ja taotles trahvi 120 päevamääraga 25 eurot. Lõppkokkuvõttes otsustas kohus siiski, et Kasek ei levitanud teadlikult valefakte, vaid et ta käitub enneaegselt.

Assamblee ja avaliku arutelu õigus

Kaseki pühendumus kogunemisvabadusele oli ka grupi fraktsiooni teema, mis tegi järelepärimise niinimetatud Corona jalutuskäikude kohta. Neid registreerimata kohtumisi arutati, kuna mõned klassifitseeriti ebaseaduslikuks. Kasek oli väljendanud muret, et etteteatamata koosolekute vastu suunatud reklaamide ebavõrdne kohtlemine võib viia kogumise õiguse moonutusteni. Kasek hoiatas, et see võib julgustada rühmi mitte ühtegi registreerimist tegema ja selle asemel sotsiaalmeedias kokku leppima. Koosolekumääruse eest vastutav linnavalitsuse Heiko Rosenthal selgitas, et etteteatamata koosolekud tuleks läbi viia seni, kuni neil pole turvalisust ja korra ohtu.

Veel üks vastuoluline teema, mille Kasek üles tõi, oli koosolekute statistika moonutamine. Ta viitas kuulutusele vasakpoolse protesti tundmatute juhtide vastu, milles teda nimetati valesti "ringjuhiks", ehkki ta polnud sel päeval koosolekut registreerinud. Kasek soovis seda ebaõiglust teada saada, mille järel Rosenthal andis vaid ebamäärased vastused ja lubas reguleeriva kantselei osas küsitlemist.

Kaseki olukord näitab, kui vaieldav ja plahvatusohtlik on kogunemisvabaduse ja avalike avalduste teema Leipzigis. Juhtum jääb näide sellest, kuidas avalikud kommentaarid võivad kiiresti põhjustada õiguslikke tagajärgi ja taaselustada sõnavabaduse piiride arutelu.