Pokácený strom srazil cyklistu: Těžká zranění ve Schleußigu!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Při pádu 21 metrů vysokého stromu se v Lipsku-Schleußigu vážně zranil cyklista. Zaměřte se na problémy se zraněním a odpovědností.

Ein Radfahrer wurde in Leipzig-Schleußig schwer verletzt, als ein 21 Meter hoher Baum umstürzte. Verletzungen und Haftungsfragen im Fokus.
Při pádu 21 metrů vysokého stromu se v Lipsku-Schleußigu vážně zranil cyklista. Zaměřte se na problémy se zraněním a odpovědností.

Pokácený strom srazil cyklistu: Těžká zranění ve Schleußigu!

Ve středu odpoledne došlo v Lipsku-Schleußigu k vážné dopravní nehodě, kdy 21 metrů vysoký strom spadl na projíždějícího cyklistu. K incidentu došlo kolem 16:20. v Auenwaldu a došlo k vážnému zranění jednapadesátiletého cyklisty. Policie předpokládá, že strom byl shnilý a nemohl odolat silnému větru, který tragicky dostal zprávu o nehodě do celostátních titulků. Kolemjdoucí si cyklistu všiml a informoval ZZS, která ho okamžitě převezla do nemocnice.

Zranění cyklisty jsou považována za vážná, ale nejsou život ohrožující. Mužovo kolo bylo incidentem tak vážně poškozeno, že je považováno za šrotovné; Předběžná škoda se pohybuje kolem 1000 eur.

Odpovědnost a ručení

Otázka odpovědnosti v takových případech je složitá. Podle Ergo odpovědnost za škody způsobené padajícími stromy nebo lámáním větví závisí na tom, zda je strom na veřejném nebo soukromém pozemku. Pokud je strom na veřejném prostranství, mohlo by nést odpovědnost město nebo obec, která je povinna stromy pravidelně kontrolovat.

Město musí zajistit, aby stromy byly kontrolovány na výskyt chorob nebo jiných rizik kvalifikovaným personálem. Při zanedbání této povinnosti by mohl vzniknout nárok na odpovědnost. Povinnost bezpečnosti provozu však vyžaduje pouze přiměřená opatření, což znamená, že odpovědní nemusí nést odpovědnost za všechny případné škody.

Majitelé provádějí preventivní opatření

Na soukromém pozemku jsou však majitelé odpovědní za pravidelnou kontrolu zdrojů nebezpečí. Povinnost bezpečnosti provozu pro soukromé osoby však není tak přísná jako pro veřejné orgány. Podle vrchního zemského soudu v Oldenburgu jsou nutné pravidelné testy, zejména po bouřkách nebo silném dešti. Pokud se objeví problémy, jako je napadení houbami nebo poškozená kůra, majitelé by měli okamžitě vyhledat odbornou radu.

Dosavadní šetření události ukáže, zda již existovaly důkazy o stavu stromu a zda byla dodržena povinnost bezpečnosti provozu. To by mohlo být pro cyklistu klíčové pro uplatnění případných nároků na odškodnění.

I když incident vyvolává šok a obavy v komunitě, je také vnímán jako připomínka důležitosti pravidelných a důkladných kontrol stromů, zejména za nepříznivých povětrnostních podmínek.