Mūža ieslodzījums par Džesikas S. nežēlīgo slepkavību Leipcigā!

Mūža ieslodzījums par Džesikas S. nežēlīgo slepkavību Leipcigā!

Piektdien 41 gadu vecajam Leipcigas Markusam K. tika piespriests mūža ieslodzījums par Džesikas S slepkavību. Traģiskais noziegums notika 2024. gada 21. maijā viņu kopīgajā dzīvoklī Paunsdorfā. 30 gadus vecā Džesika S., divu bērnu māte, tika nežēlīgi nogalināta ar nazi, kas iedurts vēnā kakla labajā pusē. Priekšsēdētāja Antje Šillere savā spriedumā skaidri norādīja, ka nebija pašaizsardzības vai afektīvas situācijas, bet Markuss K. rīkojies plānveidīgi un zemisku motīvu dēļ. Pēc tiesneša domām, viņš nevainīgajai un neaizsargātajai Džesikai S. liedza tiesības uz pašnoteikšanos un tādējādi izdzēsa dzīvību un radīja neiedomājamas ciešanas ģimenei.

Džesika S. bija šķīrusies no Markusa K. tikai četras nedēļas pirms slepkavības. Viņas varmāka, kas bija ļaunprātīgi izmantojusi uzticību, kas pastāvēja starp viņiem, tagad būtu jāatbild par savu rīcību. Lai gan apsūdzība bija pieprasījusi mūža ieslodzījumu, aizstāvība tikai piecus gadus strīdējās par slepkavību. Tomēr tiesa sekoja prokuratūras argumentiem un apstiprināja apsūdzību slepkavībā, kas nozīmē, ka juridiskais strīds turpināsies, jo spriedums vēl nav galīgs un to ir iespējams pārsūdzēt.

Juridiskais pamats

Lieta ir atgādinājums par juridiskajiem principiem un apsvērumiem, kas saistīti ar slepkavību. Saskaņā ar Kriminālkodeksa 212. I pantu ikviens, kas nogalina cilvēku apzināti un ar nodomu, izdara noziedzīgu nodarījumu. Šajā gadījumā tiek risināta slepkavības iezīme “mānība”, jo Džesikas S. viltība un neaizsargātība tika apzināti izmantota Markusa K. darbībās. To pastiprina ģimenes attiecības starp abiem iesaistītajiem, kas nozīmē uzticības pārkāpumu.

Juridiskais apsvērums liecina, ka pašaizsardzības situācijas nebija, jo uzbrukums nebija nenovēršams, tāpēc pašaizsardzības punkts nav piemērojams. Nebija arī ārkārtas rīcības, jo nebija citas iespējas novērst briesmas. Markuss K. nav rīkojies attaisnojamā ārkārtas situācijā, kas varētu pastāvēt saskaņā ar Kriminālkodeksa 35. I pantu.

Tiesa atzina, ka Markusa K. darbība bija prettiesiska un apstākļi prasa vispusīgu juridisku izvērtējumu. Īpaši tika uzsvērts, ka dzīvību nevar nosvērt pret dzīvību, kas nozīmēja, ka Džesikas S. nogalināšana nevar būt attaisnojama darbība.