Įkalinimas iki gyvos galvos už žiaurią Jessica S. nužudymą Leipcige!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Marcusas K. buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos už Jessica S. nužudymą Paunsdorfe. Žmogžudystė įvyko 2024 m. gegužės 21 d.

Marcus K. wurde wegen Mordes an Jessica S. in Paunsdorf zu lebenslanger Haft verurteilt. Die Tötung ereignete sich am 21. Mai 2024.
Marcusas K. buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos už Jessica S. nužudymą Paunsdorfe. Žmogžudystė įvyko 2024 m. gegužės 21 d.

Įkalinimas iki gyvos galvos už žiaurią Jessica S. nužudymą Leipcige!

Penktadienį 41 metų Marcusas K. iš Leipcigo buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos už Jessicos S nužudymą. Tragiškas nusikaltimas įvyko 2024 metų gegužės 21 dieną jų bendrame bute Paunsdorfe. 30 metų Jessica S., dviejų vaikų motina, buvo žiauriai nužudyta peiliu, įsmeigtu į veną dešinėje kaklo pusėje. Pirmininkaujanti teisėja Antje Schiller savo nuosprendyje aiškiai nurodė, kad nebuvo jokios savigynos ar emocinės situacijos, o Marcusas K. veikė planingai ir dėl niekšiškų motyvų. Anot teisėjo, jis atmetė nekaltai ir neapsaugotai Jessicai S. apsisprendimo teisę ir taip užgesino gyvybę bei sukėlė neįsivaizduojamas kančias šeimai.

Jessica S. išsiskyrė su Marcusu K. likus vos keturioms savaitėms iki žmogžudystės. Jos skriaudikas, kuris piktnaudžiavo tarpusavio pasitikėjimu, dabar turėtų atsakyti už savo veiksmus. Nors kaltinimas siekė įkalinimo iki gyvos galvos, gynyba tik penkerius metus ginčijosi dėl žmogžudystės. Tačiau teismas vadovavosi prokuratūros argumentais ir patvirtino kaltinimą nužudymu, o tai reiškia, kad teisminis ginčas tęsis, nes nuosprendis dar neįsiteisėjęs ir jį galima apskųsti.

Teisinis pagrindas

Ši byla primena teisinius principus ir svarstymus, susijusius su žmogžudyste. Pagal Baudžiamojo kodekso 212 I straipsnį tas, kas nužudė žmogų sąmoningai ir tyčia, padaro baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju kalbama apie žmogžudystės požymį „klastingumas“, nes Jessica S. klastingumas ir neapsaugotumas buvo sąmoningai išnaudojami Marcuso K. veiksmuose. Tai sustiprina abiejų dalyvaujančių asmenų šeimyniniai santykiai, o tai reiškia pasitikėjimo pažeidimą.

Teisinis svarstymas rodo, kad savigynos situacijos nebuvo, nes puolimas nebuvo neišvengiamas, todėl savigynos punktas netaikomas. Taip pat nebuvo imtasi skubių veiksmų, nes nebuvo kito būdo išvengti pavojaus. Marcusas K. nesielgė nepateisinamos avarinės būklės, kuri galėjo egzistuoti pagal Baudžiamojo kodekso 35 I skirsnį.

Teismas konstatavo, kad Marcuso K. veika yra neteisėta, todėl aplinkybės reikalauja visapusiško teisinio vertinimo. Visų pirma buvo pabrėžta, kad gyvybės negalima palyginti su gyvybe, o tai reiškia, kad Jessica S. nužudymas negali būti pateisinamas veiksmas.