Elinkautinen vankeus Jessica S.:n julmasta murhasta Leipzigissä!

Elinkautinen vankeus Jessica S.:n julmasta murhasta Leipzigissä!

Perjantaina Marcus K., 41-vuotias leipzilainen, tuomittiin elinkautiseen vankeuteen Jessica S:n murhasta. Traaginen rikos tapahtui 21.5.2024 heidän yhteisessä asunnossaan Paunsdorfissa. Jessica S., 30-vuotias ja kahden lapsen äiti, tapettiin raa'asti veitsellä, joka oli puukotettu hänen kaulan oikealla puolella olevaan suoniin. Tuomari Antje Schiller teki tuomiossaan selväksi, ettei kyseessä ollut itsepuolustus- tai affektiivinen tilanne, vaan Marcus K. toimi suunnitelmallisesti ja alhaisista motiiveista. Tuomarin mukaan hän eväsi viattomalta ja puolustuskyvyttömältä Jessica S.:ltä itsemääräämisoikeuden ja sammutti siten elämän ja aiheutti käsittämätöntä kärsimystä perheelle.

Jessica S. oli eronnut Marcus K.:sta vain neljä viikkoa ennen murhaa. Hänen väärinkäyttäjänsä, joka oli käyttänyt väärin heidän välistä luottamusta, pitäisi nyt saattaa vastuuseen teoistaan. Vaikka syyttäjä oli vaatinut elinkautista vankeutta, puolustus väitti vain viisi vuotta taposta. Oikeus kuitenkin noudatti syyttäjän perusteluja ja vahvisti murhasyytteen, mikä tarkoittaa, että oikeusriita jatkuu, sillä tuomio ei ole vielä lainvoimainen ja siitä on valittaminen mahdollista.

Oikeudellinen tausta

Tapaus on muistutus murhaan liittyvistä juridisista periaatteista ja näkökohdista. Rikoslain 212 I §:n mukaan joka tietäen ja tahallaan tappaa ihmisen, tekee rikoksen. Tässä tapauksessa murhaominaisuutta "kavaluutta" käsitellään, koska Jessica S.:n juonittelua ja puolustuskyvyttömyyttä käytettiin tietoisesti hyväksi Marcus K:n toimien kautta. Tätä vahvistavat kahden asianosaisen väliset perhesuhteet, mikä merkitsee luottamuksen rikkomista.

Oikeudellinen tarkastelu osoittaa, että itsepuolustustilannetta ei ollut, koska hyökkäys ei ollut välitön ja siksi itsepuolustuskohtaa ei sovelleta. Hätätoimenpiteitä ei myöskään tehty, koska vaaraa ei ollut muulla tavoin vältetty. Marcus K. ei toiminut anteeksiannettavassa hätätilassa, joka voisi olla olemassa rikoslain 35 I §:n mukaan.

Oikeus katsoi, että Marcus K:n teko oli lainvastainen ja olosuhteet vaativat kattavaa oikeudellista arviointia. Erityisesti korostettiin, että elämää ei voi punnita elämää vastaan, mikä tarkoitti, että Jessica S.:n tappaminen ei voinut olla oikeutettu teko.