Dviguba žmogžudystė Paunsdorfe: žiaurus veiksmas su mirtinomis pasekmėmis išspręstas!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

2025 m. liepos 22 d. pagaliau buvo nuteistas už dvigubą žmogžudystę Paunsdorfe. Nusikaltėlis įsiveržė į butą, nužudė motiną ir sugyventinį.

Am 22.07.2025 wurde ein Doppelmord in Paunsdorf rechtskräftig verurteilt. Täter drang in Wohnung ein, tötete Mutter und Lebensgefährten.
2025 m. liepos 22 d. pagaliau buvo nuteistas už dvigubą žmogžudystę Paunsdorfe. Nusikaltėlis įsiveržė į butą, nužudė motiną ir sugyventinį.

Dviguba žmogžudystė Paunsdorfe: žiaurus veiksmas su mirtinomis pasekmėmis išspręstas!

2025 m. liepos 22 d. Leipcige įsiteisėjo puikus nuosprendis dvigubos žmogžudystės byloje. Teismas nustatė, kad 31 metų teisiamasis įsiveržė į savo bendrininko šeimos butą, kur peiliu nužudė motiną ir jos sugyventinį. Per žiaurų poelgį buvo sunkiai sužalotas bendrininko brolis. Siekdamas uždengti pėdsakus, kaltinamasis padegė butą. Bendrininkė taip pat nuteista už dalyvavimą nusikaltime, nors nusikaltimo vietoje jos nebuvo. Tolesnėje nutartyje teismas nusprendė, kad bendrininkui bus skirta jaunystės bausmė, išaiškėjusios nusikalstamos nusikaltimo pasekmės. MDR praneša, kad žiaurus požiūris ir akivaizdžiai tyčinės veikos įrodymai turėjo lemiamą reikšmę nuosprendžio griežtumui.

Ši byla sulaukė tiek visuomenės, tiek teisės ekspertų dėmesio, ypač dėl dramatiškų žmogžudysčių aplinkybių. Pagal nuosprendį, kurį apylinkių teismai išnagrinėjo kitoje gerai žinomoje byloje 2021 m., kaltinamasis C. taip pat pasirodė esąs rimtas kaltas. Jis buvo apkaltintas rengęs padegimą, keliantį ypatingą pavojų kitiems. NWB duomenų bazė aprašo, kaip C. įtikino savo bendrininkus nuvažiuoti su juo į gyvenamąjį namą, kad įgyvendintų savo planus.

Sprendimų santrauka

31 metų vyras, nuteistas už pasikėsinimą nužudyti ir pasikėsinimą padegti, apsiginklavo Molotovo kokteiliu ir rimtu pykčiu prieš nukentėjusios šeimos narį. Nors benzino butelis nesprogo, aukas ištiko šokas, kai iš miego juos pažadino triukšmas. Dėl šių aplinkybių buvo priimtas griežtas apkaltinamasis nuosprendis, dėl kurio C. skirta 5 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o kitam kaltinamajam S. skirta 4 metų nepilnamečio bausmė, o tai pabrėžia teisinius skirtumus tarp suaugusiųjų ir nepilnamečių baudžiamosios teisės.

Pranešant apie tokius tragiškus įvykius išryškinami ne tik patys nusikaltimai, bet ir rimtos pasekmės aukoms bei jų šeimoms. Nuosprendžiai iliustruoja padarytų nusikaltimų sunkumą ir mastą bei būtinybę toliau bausti ir užkirsti kelią tokiems smurtiniams veiksmams.