Zakaz Compactu: Federalny Sąd Administracyjny podejmuje decyzję w czerwcu!

Zakaz Compactu: Federalny Sąd Administracyjny podejmuje decyzję w czerwcu!

Dziś, 11 czerwca 2025 r. Federalny Sąd Administracyjny (BVerwG) w Lipsku podejmie przełomową decyzję w sprawie zakazu wydawania magazynu Compact, uznawanego za prawicowy ekstremizm. Przesłuchanie niedawno się zakończyło, a ostateczna decyzja spodziewana jest 24 czerwca 2025 r. Podstawą wprowadzenia zakazu jest kompleksowy raport Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (BMI), który liczy 243 strony i zawiera poważne zarzuty dotyczące rasizmu, antysemityzmu i praworządności. LVZ podaje, że materiał dowodowy obejmuje m.in. ponad 250 filmów z kanału Compact na YouTube.

Ważność materiału dowodowego sprawdził na rozprawie przedstawiciel BMI Wolfgang Roth, który przytoczył fragmenty sugerujące wyższość rasy białej oraz przytoczył przykłady, które klasyfikują Compact jako niezgodny z konstytucją. Pomimo tych zarzutów prawnik Compact Ulrich Vosgerau kwestionuje, czy treść jest faktycznie niezgodna z konstytucją i przyznaje, że niektóre teksty należy postrzegać jako „wielki nonsens”. Podkreśla jednak, że nie ma przesłanek do wprowadzenia zakazu.

Konsekwencje i aspekty prawne zakazu

jako taz jak podaje BMI, postrzega Compact jako „agitatora politycznego o nastawieniu antykonstytucyjnym”. Powiązany z nim zakaz, pierwotnie objęty klauzulą ​​tajności, liczy 79 stron i uzasadnia zarzuty cytatami i przykładami z publikacji. BMI argumentuje, że Compact propaguje poglądy antysemickie, antymniejszościowe i teorie spiskowe, a także powołuje się na powiązania z ugrupowaniami skrajnie prawicowymi, takimi jak NPD i AfD.

Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że „szefem dyżurnym” Compact był wcześniej rzecznik prasowy grupy parlamentarnej NPD w Saksonii. BMI dokumentuje także w swoich publikacjach rasizm etniczny i wyjaśnia, że ​​głównym żądaniem Porozumienia jest propagowanie „zachowania narodu niemieckiego w jego etnicznej egzystencji”. Kolejnym krytycznym punktem jest publikacja antysemickich teorii spiskowych, w szczególności idei „Wielkiej Wymiany”.

Compact może w ciągu miesiąca złożyć skargę na zakaz do Federalnego Sądu Administracyjnego. Ogłoszono już odpowiedni, pilny wniosek o przywrócenie skutku zawieszającego, ma on jednak niewielkie szanse powodzenia, gdyż w przeszłości sąd orzekł, że ustawa o stowarzyszeniach ma zastosowanie także do spółek medialnych realizujących niekonstytucyjne cele.

Dyskusja na temat treści i obowiązków

Dyskusję wokół Compactu kształtuje także rola redaktorów naczelnych. Jürgen Elsässer, redaktor naczelny, ma ambiwalentne relacje z Martinem Sellnerem, znanym prawicowym ekstremistą publikującym za pośrednictwem Compact. Elsässer opisuje Sellnera jako „Rudiego Dutschke z prawicy”, jednak dystansuje się od wielu jego stanowisk i podkreśla, że ​​trzymano go z dala od własnej produkcji wideo, aby zachować kontrolę nad treścią.

Jego żona, Stephanie Elsässer, również wyraziła tę nostalgię za przeszłością, ale dystansuje się od Sellnera. To pokazuje wewnętrzny konflikt w krajobrazie medialnym Compact, który znajduje odzwierciedlenie w społeczeństwie.

Ostateczna decyzja BVerwG podjęta pod koniec czerwca może oznaczać decydujący zwrot w debacie na temat wolności słowa i prawicowych treści ekstremistycznych w Niemczech. Losy Compact znajdują się zatem w centrum złożonej debaty na temat granic tego, co można powiedzieć, oraz odpowiedzialności firm medialnych w pluralistycznym społeczeństwie.