Noch vor wenigen Monaten entschied ein irisches Gericht, dass ein U-Bahn-Sandwich kein Brot sei, und jetzt steht die Fast-Food-Kette vor einer weiteren Klage. Diesmal geht es nicht um die Backwaren, sondern darum, was auf dem Sandwich steht – den Thunfisch. Die Washington Post zitiert aus der in Kalifornien eingereichten Klage, dass sie keinen Thunfisch enthält. Subway weist die Vorwürfe entschieden zurück.
Unabhängige Labortests von „mehreren Proben“ aus U-Bahn-Filialen in Kalifornien hatten gezeigt, dass der angebliche „Thunfisch“ eher ein „Mischmasch verschiedener Zutaten“ mit dem Ziel war, „das Aussehen von Thunfisch nachzuahmen“. Die Anwendung zeigt nicht genau, welche Inhaltsstoffe die untersuchten Proben enthielten. Auch ein Anwalt der beiden Kläger wollte sich dazu nicht äußern, berichtet die Washington Post. „Wir haben herausgefunden, dass die Zutaten weder Thunfisch noch Fisch waren“, zitierte die Zeitung aus einer E-Mail des Anwalts.
U-Bahn: Die Vorwürfe sind völlig unbegründet
Die beiden Kläger werfen Subway Betrug, vorsätzliche Falschdarstellung und unangemessene Bereicherung vor. Sie argumentieren, dass sie mit dem Ziel „betrogen“ wurden, „eine Mahlzeit zu kaufen, bei der die Zutat, der die Beschreibung, Verpackung und Werbung versprochen wurden, völlig fehlte“. Die in der Beschwerde genannten Privatpersonen suchen daher nach einer Sammelklage, die es auch anderen U-Bahn-Kunden ermöglichen würde, ohne großen Aufwand zu klagen.
Ein Sprecher der U-Bahn sagte der Washington Post, dass die Anschuldigungen völlig unbegründet seien. Es ist nicht nur echter Thunfisch, es wird sogar „in freier Wildbahn gefangen“, es kommt also nicht von einer Farm.
