Ex-Green kommunfullmäktige Kasek dömd för en dålig återhämtning!

Ex-Green kommunfullmäktige Kasek dömd för en dålig återhämtning!

Leipzig, Deutschland - Jürgen Kasek, den tidigare Greens kommunfullmäktige i Leipzig, fördömdes vid tingsrätten för ett gästtal. Domare Ute Fritsch uttryckte en böter på 100 dagliga priser på 30 euro. Händelsen som ledde till domen inträffade efter att Kasek hade hänvisat till en åklagare på Twitter som "agent provokatör". Detta uttalande fick åklagaren att få polisskydd, vilket understryker svårighetsgraden av anklagelserna. Händelsen kan ses i samband med upploppen, som ägde rum på "Day X" i Leipzig, planerad för 3 juni 2023. Denna demonstration, som blev känd under anklagelsen om begränsningar av församlingsfrihet, slutade i våld och ledde till 18 skadade poliser.

Kasek särskilt av incidenterna. En staty av markspridning på internet visade åklagaren och en straffrättslig som greps i det så kallade "Black Block". Kasek tweetade att åklagaren var "mitt i det svarta blocket" och anklagade honom för att ha definierat "olagliga åtgärder". I efterhand erkände Kasek misstag under processen och ångrade ånger om sina uttalanden. Den allmänna åklagaren Chemnitz hade ursprungligen förtalade förtal och begärde en böter på 120 dagliga priser på 25 euro vardera. I slutändan beslutade dock domstolen att Kasek inte medvetet spridde falska fakta, utan att han agerade för tidigt.

Rätt till församling och offentlig diskussion

Kaseks engagemang för församlingsfriheten var också ämnet i gruppens fraktion, vilket gjorde en utredning om de så kallade Corona-promenaderna. Dessa oregistrerade möten diskuterades eftersom vissa klassificerades som olagliga. Kasek hade uttryckt oro över att en ojämlik behandling av annonser mot oanmälda möten kunde leda till en snedvridning i rätten att samla. Kasek varnade för att detta skulle kunna uppmuntra grupper att inte göra några registreringar och istället komma överens om sociala medier. Heiko Rosenthal, stadsadministrationen som ansvarar för mötesregleringen, förklarade att inte tillkännagivna möten bör genomföras så länge de inte är i riskzonen för säkerhet och ordning.

Ett annat kontroversiellt ämne som Kasek tog upp var snedvridningen av statistiken om möten. Han hänvisade till en annons mot okända ledare för en vänsterprotest, där han felaktigt kallades "ledare", även om han inte hade registrerat ett möte den dagen. Kasek ville veta denna orättvisa, varefter Rosenthal bara gav vaga svar och lovade en debriefing med regleringskontoret.

Kaseks situation visar hur kontroversiellt och explosivt ämnet för församlingsfrihet och offentliga uttalanden i Leipzig är för närvarande. Fallet är fortfarande ett exempel på hur offentliga kommentarer snabbt kan leda till rättsliga konsekvenser och återuppliva diskussionen om gränserna för yttrandefrihet.