Nekdanji mestni svetnik stranke Zelenih Kasek obsojen zaradi obrekovanja!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Jürgen Kasek, nekdanji mestni svetnik Zelenih v Leipzigu, je bil obsojen zaradi obrekovanja – sodba in ozadje v podrobnostih.

Jürgen Kasek, ex-Grünen-Stadtrat in Leipzig, wurde wegen übler Nachrede verurteilt - Urteil und Hintergründe im Detail.
Jürgen Kasek, nekdanji mestni svetnik Zelenih v Leipzigu, je bil obsojen zaradi obrekovanja – sodba in ozadje v podrobnostih.

Nekdanji mestni svetnik stranke Zelenih Kasek obsojen zaradi obrekovanja!

Jürgen Kasek, nekdanji mestni svetnik Zelenih v Leipzigu, je bil na okrožnem sodišču obsojen zaradi obrekovanja. Sodnica Ute Fritsch je naložila denarno kazen 100 dnevnih tarif po 30 evrov. Incident, ki je privedel do razsodbe, se je zgodil po tem, ko je Kasek na Twitterju tožilca označil za "agenta provokatorja". Zaradi te izjave je tožilec prejel policijsko zaščito, kar je poudarilo resnost obtožb. Incident je treba gledati v kontekstu nemirov, ki so se zgodili na "Dan X" v Leipzigu, predvidenem za 3. junij 2023. Te demonstracije, ki so prišle v javnost med obtožbami o omejevanju svobode zbiranja, so se končale z nasiljem in povzročile poškodb 18 policistov.

Kaseka so incidenti še posebej prizadeli v vlogi vodje pohoda za svobodo zbiranja med prepovedanimi demonstracijami. Po spletu je zaokrožila fotografija, ki prikazuje državno tožilko in detektiva, ki sta bila zamaskirana v tako imenovanem "črnem bloku". Kasek je tvitnil, da je bil tožilec "sredi črnega bloka" in ga obtožil določanja "nezakonitih ukrepov". Za nazaj je Kašek priznal napake med sojenjem in izrazil obžalovanje svojih komentarjev. Državno tožilstvo v Chemnitzu je prvotno obtožilo obrekovanja in zahtevalo globo v višini 120 dnevnih stopenj po 25 evrov. Sodišče je na koncu razsodilo, da Kasek ni zavestno širil lažnih dejstev, ampak da je ravnal prenagljeno.

Pravica do zbiranja in javne razprave

Kasekova zavezanost svobodi zbiranja je bila tudi tema v frakciji zelene stranke, ki je spraševala o tako imenovanih koronskih sprehodih. O teh neprijavljenih zbiranjih se razpravlja, saj so bili nekateri ocenjeni kot nezakoniti. Kasek je izrazil pomisleke, da bi neenakopravno obravnavanje prijav zoper nenapovedano zbiranje lahko povzročilo izkrivljanje pravice do zbiranja. Kasek je opozoril, da bi to lahko spodbudilo skupine, da se prenehajo prijavljati in se namesto tega srečujejo prek družbenih medijev. Heiko Rosenthal, mestna uprava, pristojna za pravila srečanj, je pojasnil, da so nenapovedana srečanja dovoljena, če ne ogrožajo varnosti in reda.

Drugo sporno vprašanje, ki ga je izpostavil Kasek, je bilo izkrivljanje zbiranja statističnih podatkov. Skliceval se je na ovadbo zoper neznane voditelje levičarskega protesta, v kateri je bil lažno označen za "kolovodjo", čeprav tisti dan ni prijavil shoda. Kasek je želel, da se ta krivica razjasni, a je Rosenthal dal le nejasne odgovore in obljubil posvetovanje z uradom za javni red.

Kasekov položaj kaže, kako kontroverzna in eksplozivna je trenutno tema svobode zbiranja in javnih izjav v Leipzigu. Primer ostaja primer, kako lahko komentarji javnosti hitro vodijo do pravnih posledic in znova sprožijo razpravo o mejah svobode izražanja.