莱比锡的警察锅炉：不可持续的条件和法律后果！

莱比锡的警察锅炉：不可持续的条件和法律后果！

Leipzig, Deutschland - 2023年6月3日，围绕一个大型警察水壶的争议发生在莱比锡的海因里希·舒特 - 公园，这仍然引起了今天的讨论。 According to ND-Aktuell were enclosed by the police and held for up to eleven hours after a planned demonstration due to feared violence was禁止。抗议者是针对限制集会自由的。

警察在动员期间发生的个人暴力爆发为环境辩护。征税期间的条件值得怀疑：没有饮用水和食物的包裹商品，不得不在灌木丛中进行提名。总共对身份不明的人进行了1,537项调查，他们的指控非常有争议。

法律局势和关键投票

这些程序中的一个明显的例子是一名25岁的激进主义者被指控犯有未遂谋杀和殴打，但在六个月的审前拘留后最终被释放。地方法院因没有紧急怀疑而开放了逮捕令。大部分包裹属于宪法保护当局归类为左翼极端分子，所有1322名受罪犯影响的人的数据被撒克逊警察传递给了秘密服务，以保存五年。这种做法引起了数据保护主义者和律师的严厉批评。

批判性判断和反应

杜塞尔多夫行政法院面前的当前程序阐明了类似的问题。作为示威活动的一部分，包围了300多名参与者，包括38名未成年人。这里的条件也是不人道的，因为没有提供移动厕所，并且被困的情况必须忍受。行政法院将包围在五个案件中评为合法，这是由于打扰大会的障碍的掩盖人员的行为是合理的。

然而，这些措施被归类为另外两个原告的非法，因为它们不在受到批评的街区之外。北莱茵 - 韦斯特法里亚州质疑行政法院在该程序的统治时期的责任，认为警察水壶是一种压制性措施，这就是地方法院负责的原因。穆斯特（Münster）高等行政法院在2022年11月拒绝了警方的申诉，这进一步说明了有关此类措施的法律不确定性。

莱比锡案以及杜塞尔多夫的事件也强调了集会自由的关键状况以及警方采取的措施。左翼议员朱勒·纳格尔（Jule Nagel）等政客的要求，即立即删除存储的数据，表明需要更加透明度和对基本权利的尊重。