Caldeira policial em Leipzig: Condições insustentáveis ​​e conseqüências legais!

Caldeira policial em Leipzig: Condições insustentáveis ​​e conseqüências legais!

Os policiais justificaram o cerco com surtos individuais de violência que ocorreram durante a mobilização. As condições durante a taxa eram questionáveis: os bens embrulhados sem água e comida e tinham que fazer seu nomotivo nos arbustos. Foram iniciadas 1.537 investigações contra pessoas não identificadas, cujas alegações são muito controversas.

Situação legal e votos críticos

Dois anos após o incidente, 861 dos procedimentos de investigação foram descontinuados porque as alegações provaram ser infundadas. O ministro do Interior da Saxônia, Armin Schuster (CDU), disse que, em muitos casos, o fato, ilegalidade ou culpa não poderia ser determinada. No momento, 445 procedimentos ainda estão sendo processados ​​ou estão disponíveis para o escritório do promotor público. É assustador que, em menos de 1,5% dos casos, 19 casos sejam realmente cobrados.

Um exemplo impressionante desses procedimentos é o caso de um ativista de 25 anos que foi acusado de tentativa de assassinato e agressão, mas foi finalmente libertado após seis meses de detenção antes do julgamento. O Tribunal Distrital abriu o mandado de prisão porque não havia suspeita urgente. A maioria dos embrulhados é classificada pelas autoridades de proteção constitucional como extremistas de esquerda, e os dados de todas as 1322 pessoas afetadas criminais foram transmitidas pela polícia saxônica a serviços secretos, a fim de serem salvos por cinco anos. Essa prática causou críticas duras de protecionistas de dados e advogados.

julgamentos e reações críticas

Um processo atual em frente ao Tribunal Administrativo de Düsseldorf ilumina problemas semelhantes. Mais de 300 participantes, incluindo 38 menores, foram cercados como parte de uma demonstração. As condições também eram desumanas aqui, uma vez que os banheiros móveis não foram disponibilizados e as circunstâncias presas tiveram que suportar. O Tribunal Administrativo classificou o cerco em cinco casos como lícito, justificado pelo comportamento das pessoas mascaradas no bloco que perturbou a assembléia.

No entanto, as medidas foram classificadas como ilegais para dois outros demandantes porque estavam fora do bloco criticado. O Estado da Reno-Pesada Norte, que questionou a responsabilidade do Tribunal Administrativo no período que antecedeu os processos, argumentou que a chaleira da polícia é uma medida repressiva, e é por isso que o tribunal distrital foi responsável. O Tribunal Administrativo Superior de Münster rejeitou a queixa da polícia em novembro de 2022, o que ilustra ainda mais as incertezas legais sobre tais medidas.

O caso Leipzig, bem como os eventos em Düsseldorf, também destacou a situação crítica da liberdade de assembléia e as medidas praticadas pela polícia. Requisitos de políticos como o deputado de esquerda Jule Nagel, a exclusão imediata dos dados armazenados, mostram a necessidade de mais transparência e respeito pelos direitos fundamentais.