Policijski kotao u Leipzigu: Neuporni uvjeti i pravne posljedice!

Policajci su opravdali okruženje pojedinačnim epidemijama nasilja koje su se dogodile tijekom mobilizacije. Uvjeti tijekom naplate bili su upitni: omotana roba bez pitke vode i hrane i morala je učiniti svoju nomotivu u grmlju. Ukupno je pokrenuto 1.537 istraga protiv neidentificiranih osoba, čiji su navodi vrlo kontroverzni.

Pravna situacija i kritični glasovi

Dvije godine nakon incidenta pokazalo se da je 861 istražni postupci prekinuto jer su se optužbe pokazale neutemeljenim. Saksonijev ministar unutarnjih poslova Armin Schuster (CDU) rekao je da se u mnogim slučajevima ne može utvrditi nezakonitost ili krivnja. Trenutno se 445 postupaka još uvijek obrađuje ili su dostupni Uredu javnog tužitelja. Zastrašujuće je da se u manje od 1,5% slučajeva 19 slučajeva naplaćuje.

Upečatljiv primjer iz ovih postupaka slučaj je 25-godišnjeg aktivista koji je optužen za pokušaj ubojstva i napada, ali konačno je pušten nakon šest mjeseci prije pritvora. Okružni sud otvorio je nalog za uhićenje jer nije bilo hitne sumnje. Većinu omotanih tijela klasificiraju ustavne zaštitne zaštite kao ekstremisti koji su ostavljeni, a podatke o svim 1322 kriminalci pogođenih osoba saksonska policija prenijela je u tajne službe kako bi se spasila pet godina. Ova praksa izazvala je oštre kritike od protekcionista i odvjetnika.

Kritične prosudbe i reakcije

trenutni postupak ispred upravnog suda Düsseldorfa osvjetljava slične probleme. Preko 300 sudionika, uključujući 38 maloljetnika, okruženo je kao dio demonstracije. Uvjeti su također bili neljudski, jer mobilni toaleti nisu bili dostupni i zarobljene okolnosti morale su izdržati. Administrativni sud ocijenio je okruženje u pet slučajeva zakonito, opravdano ponašanjem maskiranih osoba u bloku koji je uznemirio skupštinu.

Međutim, mjere su klasificirane kao ilegalne za još dva tužitelja jer su bile izvan kritiziranog bloka. Država Sjeverne Rajne-Westphalia, koja je dovela u pitanje odgovornost Upravnog suda prilikom rađanja procesa, tvrdila je da je policijski čajnik represivna mjera, zbog čega je Okružni sud odgovoran. Viši administrativni sud Münstera odbacio je žalbu policije u studenom 2022., što dodatno ilustrira pravne nesigurnosti o takvim mjerama.

Slučaj Leipzig, kao i događaji u Düsseldorfu, također su istaknuli kritičnu situaciju slobode okupljanja i mjere koje je policija provodila. Zahtjevi političara kao što je ljevičarski zastupnik Jule Nagel, neposredno brisanje pohranjenih podataka, pokazuju potrebu za većom transparentnošću i poštovanjem temeljnih prava.