Policejní kotel v Lipsku: Neudržitelné podmínky a právní důsledky!

Policejní kotel v Lipsku: Neudržitelné podmínky a právní důsledky!

Leipzig, Deutschland - 3. června 2023 se v Heinrich-Schütz-Park v Leipzigu konala diskuse o velké policejní konvici, což dodnes způsobuje diskuse. Podle nd-aktuell byla postižena až po omránkovou vizu zakázáno. Demonstranti byli namířeni proti omezení svobody shromáždění.

Policisté ospravedlnili obklíčení jednotlivými vypuknutími násilí, ke kterým došlo během mobilizace. Podmínky během poplatku byly pochybné: zabalené zboží bez pitné vody a jídla a muselo se v křovích nominovat. Bylo zahájeno celkem 1 537 vyšetřování neidentifikovaných osob, jejichž obvinění jsou velmi kontroverzní.

Právní situace a kritické hlasy

Dva roky po incidentu se ukázalo, že 861 vyšetřovacího řízení bylo přerušeno, protože obvinění se ukázala jako neopodstatněná. Ministr vnitra S V současné době se stále zpracovává 445 postupů nebo je k dispozici úřadu státního zastupitelství. Je děsivé, že v méně než 1,5% případů je ve skutečnosti účtováno 19 případů.

Případným příkladem z těchto postupů je případ 25letého aktivisty, který byl obviněn z pokusu o vraždu a napadení, ale byl konečně propuštěn po šesti měsících zadržení před soudem. Okresní soud zahájil zatýkací rozkaz, protože nedošlo k naléhavému podezření. Většina zabalených je klasifikována ústavními orgány na ochranu jako extrémisté vlevo a údaje o všech 1322 trestních postižených lidech byly předány saskými policií na tajné služby, aby byly uloženy po dobu pěti let. Tato praxe způsobila tvrdou kritiku od protekcionistů a právníků.

Kritické úsudky a reakce

Současný proces před správním soudem v Düsseldorfu osvětluje podobné problémy. V rámci demonstrace bylo obklopeno více než 300 účastníků, z toho 38 nezletilých. Podmínky zde byly také nelidské, protože mobilní toalety nebyly zpřístupněny a zachycené okolnosti musely vydržet. Správní soud hodnotil obklíčení v pěti případech jako zákonný, odůvodněný chováním maskovaných osob v bloku, který narušil shromáždění.

Opatření však byla klasifikována jako nezákonná pro dva další žalobce, protože byli mimo kritizovaný blok. Stát Severní Rýn-Westphalia, který zpochybnil odpovědnost správního soudu při přípravě na procesy, tvrdil, že policejní konvice je represivním opatřením, a proto byl zodpovědný okresní soud. Vyšší administrativní soud Münster zamítl stížnost policie v listopadu 2022, což dále ilustruje právní nejistoty ohledně těchto opatření.

Případ Leipzig, jakož i události v Düsseldorfu, také zdůraznily kritickou situaci svobody shromáždění a opatření, která policie praktikovala. Požadavky politiků, jako je levicový poslanec Jule Nagel, okamžitá vymazání uložených dat, ukazují potřebu větší transparentnosti a respektování základních práv.