Pharrell Williams toži Spreadshirt: 12 milijonov evrov za ponaredke!

Pharrell Williams toži Spreadshirt: 12 milijonov evrov za ponaredke!

Ameriški glasbenik Pharrell Williams je leipziško platformo za naročanje Spreadshirt tožil za 12 milijonov evrov odškodnine. Tožbo je vložilo njegovo podjetje "BBC Ice Cream LLC", ki prodaja visokokakovostna ulična oblačila pod oznako "Billionaire Boys Club" (BBC). Williams obtožuje Spreadshirt, ker je uporabnikom dovolil oblikovanje in prodajo ponarejenih izdelkov njegove blagovne znamke. Poslovni model, ki ga ponuja podjetje in ki neodvisnim prodajalcem omogoča nalaganje modelov in tiskanje majic, je kritično pod vprašajem, ker ga lažni ponudniki močno izkoriščajo.

Spreadshirt je imel v preteklosti večkratne težave s kršitvami avtorskih pravic in blagovnih znamk. Čeprav podjetje pravi, da si zelo prizadeva za prepoznavanje in zaustavitev takšnih kršitev, ostaja nejasno, kako učinkoviti so ti ukrepi. Williamsov odvetnik je javno kritiziral Spreadshirt, ker še naprej proizvaja in distribuira ponarejene izdelke, kar otežuje pravne spore z lastniki blagovnih znamk.

Prejšnje tožbe in pravni ukrepi

Tožba Pharrella Williamsa ni prva tožba proti Spreadshirtu. Viktoria Theoharova, upravljavka založbe Huddy, je prav tako vložila tožbo proti platformi zaradi prodaje ponarejenih izdelkov pod njeno blagovno znamko. Njihov primer je bil uspešen, ko je sodišče odločilo, da je Spreadshirt odgovoren za kršitve blagovne znamke. Vendar se je podjetje pritožilo na to sodbo in nemški urad za patente in blagovne znamke poskušal izbrisati blagovno znamko »Huddy«. S pogumno potezo je Theoharova sprožila kampanjo zbiranja sredstev za kritje svojih pravnih stroškov in zbrala že več kot 8000 evrov.

Pravni spori glede ponarejenih izdelkov poudarjajo izzive, s katerimi se soočajo modne znamke na digitalnem trgu. Zlasti kulturna znamka Billionaire Boys Club je priljubljena tarča ponarejevalcev zaradi svojega kulturnega pomena in visoke cenovne strukture. Širjenje ponarejenih izdelkov ne škoduje le blagovnim znamkam samim, ampak bi lahko tudi spodkopalo zaupanje potrošnikov in preusmerilo prihodke od zakonitih blagovnih znamk.

Tožba Pharrella Williamsa ne prinaša samo finančnih zahtevkov na sodišče, temveč želi tudi preprečiti prihodnje kršitve njegove blagovne znamke. Izid tožbe bi lahko bil precedens za odgovornost platform v zvezi s ponarejenim blagom. Medtem ko trenutni pravni okvir zagotavlja določeno zaščito za platforme, ki gostijo vsebino, ki jo ustvarijo uporabniki, sodišča vedno bolj natančno preverjajo, v kolikšni meri so takšne platforme dejavno vključene v izpolnjevanje in monetizacijo, kot je jasno razvidno iz Williamsove tožbe.

Če povzamemo, zadeva ne zadeva samo pravnih izzivov, s katerimi se sooča blagovna znamka Pharrella Williamsa, ampak odpira tudi širša vprašanja o odgovornosti platform v e-trgovini. Dogajanje v tem sodnem sporu bomo z zanimanjem spremljali.