Farels Viljamss iesūdz tiesā Spreadshirt: 12 miljonus eiro par viltojumiem!

Farels Viljamss iesūdz tiesā Spreadshirt: 12 miljonus eiro par viltojumiem!

ASV mūziķis Farels Viljamss iesūdzējis tiesā Leipcigas pasūtīšanas platformu Spreadshirt par 12 miljonu eiro zaudējumu atlīdzību. Prasība ir iesniegta ar viņa uzņēmuma "BBC Ice Cream LLC" starpniecību, kas pārdod augstas kvalitātes ielas apģērbu ar marķējumu "Billionaire Boys Club" (BBC). Viljamss izvirza apsūdzības pret Spreadshirt par atļauju lietotājiem izstrādāt un pārdot viltotus viņa zīmola produktus. Uzņēmuma piedāvātais biznesa modelis, kas ļauj neatkarīgiem pārdevējiem augšupielādēt dizainus un drukāt T-kreklus, tiek kritiski apšaubīts, jo to ļoti izmanto viltoti pakalpojumu sniedzēji.

Iepriekš uzņēmumam Spreadshirt ir bijušas atkārtotas problēmas ar autortiesību un preču zīmju pārkāpumiem. Lai gan uzņēmums norāda, ka pieliek ievērojamas pūles, lai identificētu un apturētu šādus pārkāpumus, joprojām nav skaidrs, cik efektīvi šie pasākumi ir. Viljamsa advokāts ir publiski kritizējis Spreadshirt par viltotu izstrādājumu ražošanas un izplatīšanas turpināšanu, kas sarežģī juridiskos strīdus ar preču zīmju īpašniekiem.

Iepriekšējās tiesas prāvas un juridiskās darbības

Farela Viljamsa prasība nav pirmā tiesvedība pret Spreadshirt. Arī marķējuma “Huddy” operatore Viktorija Teoharova ir iesniegusi tiesā prasību pret platformu par viltotu produktu pārdošanu ar savu zīmolu. Viņu lieta bija veiksmīga, kad tiesa nolēma, ka Spreadshirt ir atbildīgs par preču zīmju pārkāpumiem. Tomēr uzņēmums ir pārsūdzējis šo spriedumu un mēģinājis panākt, lai Vācijas Patentu un preču zīmju birojs dzēstu preču zīmi “Huddy”. Ar drosmīgu soli Teoharova ir uzsākusi līdzekļu vākšanas kampaņu, lai segtu savas juridiskās izmaksas, un jau ir savākusi vairāk nekā 8000 eiro.

Juridiskie strīdi par viltotiem izstrādājumiem izceļ izaicinājumus, ar kuriem modes zīmoli saskaras digitālajā tirgū. Jo īpaši kultūras zīmols Billionaire Boys Club ir populārs viltotāju mērķis, pateicoties tā kultūras nozīmei un augstajai cenu struktūrai. Viltotu preču izplatība ne tikai kaitē pašiem zīmoliem, bet arī var mazināt patērētāju uzticību un novirzīt ieņēmumus no likumīgiem zīmoliem.

Farela Viljamsa prasība ne tikai ceļ tiesā finansiālas prasības, bet arī cenšas novērst turpmākus viņa preču zīmes pārkāpumus. Tiesvedības iznākums varētu radīt precedentu platformu atbildībai saistībā ar viltotām precēm. Lai gan pašreizējais tiesiskais regulējums nodrošina zināmu aizsardzību platformām, kurās tiek mitināts lietotāju radīts saturs, tiesas arvien vairāk pārbauda, ​​cik lielā mērā šādas platformas ir aktīvi iesaistītas izpildē un monetizēšanā, kā skaidri parāda Viljamsa tiesas prāva.

Rezumējot, lieta attiecas ne tikai uz juridiskajām problēmām, ar kurām saskaras Pharrell Williams zīmols, bet arī rada lielākus jautājumus par platformu pienākumiem e-komercijā. Ar interesi sekos līdzi notikumu attīstībai šajā juridiskajā strīdā.