Forbud mod kompakt: Federal Administrative Court træffer en beslutning i juni!

Bevisets egnethed blev kontrolleret ved domstolens udnævnelse af BMI -repræsentant Wolfgang Roth, der citerede passager, der antydede en overlegenhed af den hvide race, og citerede eksempler, der kompakte klassificeret som en ambitiøs. På trods af disse beskyldninger sætter kompakt advokat Ulrich Vosgerau spørgsmålstegn ved, om indholdet faktisk er forfatningsmæssigt og indser, at nogle tekster skal vurderes som "stor vrøvl". Ikke desto mindre understreger han, at forudsætningerne for et forbud ikke er opfyldt.

konsekvenser og juridiske aspekter af forbuddet

Fokus er især på det faktum, at "chefen fra tjenesten" af kompakt var tidligere pressens talsmand for NPD -parlamentarisk gruppe i Sachsen. BMI dokumenterer også etnisk racisme i publikationerne og illustrerer, at Compact's centrale efterspørgsel udbreder "bevarelse af det tyske folk i dens etniske befolkning". Offentliggørelsen af ​​antisemitiske konspirationsteorier, især ideen om en "stor udveksling", er et andet kritisk punkt.

Compact kan klage over forbuddet inden for en måned på BVERWG. En tilsvarende presserende ansøgning om restaurering af den suspensive effekt er allerede blevet annonceret, men har haft en lille chance for succes, siden retten i fortiden besluttede, at foreningsloven også gælder mediefirmaer, der forfølger de forfatningsmæssige mål.

diskussion om indhold og ansvar

Diskussionen om kompakt er også kendetegnet ved redaktørernes rolle. Jürgen Elsässer, redaktøren -chef, har et ambivalent forhold til Martin Sellner, en velkendt ret -wing -ekstremist, der udgiver via Compact. Elsässer beskriver Sellner som "Rudi Dutschke fra højre", men distancerer sig fra mange af hans positioner og understreger, at han er blevet holdt ude af sin egen videoproduktion for at beskytte kontrollen med indholdet.

Hans kone, Stephanie Elsässer, har også givet dette nostalgi -udtryk for tidligere tider, men distancerer sig fra Sellner. Dette viser den indre revnehed inden for medielandskabet af kompakt, hvilket afspejles i samfundet.

Den endelige beslutning fra BVERWG i slutningen af ​​juni kunne være en afgørende vending i debatten om ytringsfrihed og ret -wing ekstremistisk indhold i Tyskland. Kompakt skæbne er derfor i centrum for en kompleks diskussion om grænserne for, hvad der kan siges, og medievirksomheders ansvar i et pluralistisk samfund.