Suche
Mein Konto
Högerextremistiskt våld i Connewitz: 217 fall och höga straff!
Upploppen i Connewitz 2016 ledde till 217 brottmål, främst för brott mot freden och högerns våld.
Högerextremistiskt våld i Connewitz: 217 fall och höga straff!
Kravallerna i Connewitz i januari 2016 kastade en lång skugga i Leipzigs nyare historia. Åklagarmyndigheten i Leipzig bekräftade nyligen att totalt 217 straffrättsliga förfaranden hade inletts i detta fall, varav de flesta gällde brott mot freden. Domarna berör främst personer som var inblandade i de våldsamma sammandrabbningarna, där den totala skadan uppskattades till cirka 113 000 euro MDR rapporterad.
Av de 217 åtalade har 209 nu dömts juridiskt. De flesta fick milda straff som en del av rättegångarna, och endast två personer dömdes till fängelse. Påföljder på upp till tre år och sex månader delades ut, medan några dömda fick böter. Vänsterpolitikern Juliane Nagel har vid upprepade tillfällen påpekat förfarandets status och kritiserat dem som "tröga" och "ibland irriterande". Hon noterade att många av de åtalade ofta hävdade okunnighet om den planerade attacken, vilket ledde till mildare straff.
Kontext till brott mot freden
Fridskränkning är ett brott mot allmän ordning eller fred. Det begås genom våldsamma upplopp eller deltagande i dem, varvid hotet om våldshandlingar är tillräckligt för att utgöra brottet. I Tyskland straffas medlemmar av folkmassor som deltar i sådana våldshandlingar med böter eller fängelse i upp till tre år, enligt den tyska strafflagen (§ 125). Särskilt allvarliga fall med plundring eller allvarlig egendomsskada kan till och med resultera i fängelsestraff på sex månader till tio år Wikipedia informerad.
Händelserna i Connewitz är inte isolerade. Begreppet fredsbrott i sig har sitt ursprung i medeltiden, då det representerade ett förbud mot att genomföra fejder. Brott mot en sådan civilfred ses som ett åsidosättande av statens våldsmonopol. Detta visar att det sociala perspektivet på sådana upplopp inte bara är lokalt, utan har djupa historiska och juridiska rötter.
För närvarande är vissa förfaranden i samband med 2016 års tvister ännu inte avslutade. Detta visar att den rättsliga behandlingen av sådana våldshandlingar kan vara en långdragen affär, även om kritiken av snabbheten och självsäkerheten i dessa förfaranden kvarstår.