Droite de violence extrémiste à Connewitz: 217 cas et punitions élevées!

Droite de violence extrémiste à Connewitz: 217 cas et punitions élevées!

Connewitz, Deutschland - Dans l'histoire récente de Leipzig, les émeutes de Connewitz jetteront une ombre en janvier 2016. Le procureur de Leipzig a récemment confirmé que dans ce cas, un total de 217 procédures pénales ont été ouvertes, dont la plupart ont été négociés pour la pause. Les condamnés affectent principalement les personnes impliquées dans les litiges violents dans lesquels le total des dommages a été estimé à environ 113 000 euros, tels que MDR rapporté.

des 217 accusés ont maintenant été légalement condamnés en 209. La plupart ont reçu des sanctions légères dans le cadre des procédures, et seules deux personnes ont dû rivaliser. En détail, des sanctions pouvant aller jusqu'à trois ans et six mois ont été prononcées, tandis que certains condamnés ont été condamnés. La politicienne de gauche Juliane Nagel a souligné à plusieurs reprises le statut des procédures et les a critiqués comme "lents" et "partiellement irritants". Elle a constaté que bon nombre des accusés prétendaient souvent ne pas connaître l'attaque prévue qui entraînait de légères sanctions.

Contexte à la violation de la paix

Landfriensbruch est une infraction pénale dirigée contre l'ordre public ou la paix. Il est commis par des émeutes violentes ou une participation, par laquelle la menace d'actes de violence est suffisante pour remplir le crime. En Allemagne, des proches de foules qui participent à de tels actes violents sont punis d'amendes ou d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans, comme cela est indiqué dans le Code pénal allemand (§ 125). Des cas particulièrement graves associés au pillage ou aux dommages matériels graves peuvent même entraîner une peine d'emprisonnement de six mois à dix ans, tels que wikipedia

Les événements de Connewitz ne sont pas isolés. Le terme Paix Paix lui-même a son origine au Moyen Âge alors qu'il s'agissait d'une interdiction de réaliser des querelles. La rupture d'un tel pays de la paix est considérée comme un mépris du monopole de la violence de l'État. Cela montre que la perspective sociale sur ces émeutes n'est pas simplement limité localement, mais a de profondes racines historiques et juridiques.

Actuellement, certaines procédures en relation avec les litiges 2016 n'ont pas été achevées. Cela montre que le traitement juridique de ces actes violents peut être une longue affaire, par laquelle la critique de la vitesse et de l'assurance reste dans le cadre de ces procédures.