Десноекстремистко насилие в Коневиц: 217 случая и високи наказания!

Десноекстремистко насилие в Коневиц: 217 случая и високи наказания!

Бунтовете в Коневиц през януари 2016 г. хвърлиха дълга сянка в новата история на Лайпциг. Прокуратурата в Лайпциг наскоро потвърди, че по този случай са образувани общо 217 наказателни производства, повечето от които за нарушаване на обществения ред. Присъдите засягат предимно хора, участвали в жестоките сблъсъци, при които общите щети са оценени на около 113 000 евро MDR докладвани.

От 217 обвиняеми 209 вече са осъдени по закон. Повечето получиха леки присъди като част от процесите, а само двама души бяха осъдени на затвор. Наложени са наказания до три години и шест месеца, а някои осъдени са глобени. Левият политик Джулиан Нагел многократно е изтъквал статута на производството и го е критикувал като „муден“ и „понякога дразнещ“. Тя отбеляза, че много от обвиняемите често твърдят, че не са знаели за планираното нападение, което води до леки присъди.

Контекст за нарушаване на мира

Нарушението на спокойствието е престъпление, насочено срещу обществения ред и спокойствието. Извършва се чрез насилствени безредици или участие в тях, като заканата с насилие е достатъчна за съставомерност на престъплението. В Германия членовете на тълпи, които участват в такива актове на насилие, се наказват с глоби или лишаване от свобода до три години, както е посочено в германския Наказателен кодекс (§ 125). Особено сериозни случаи, включващи грабежи или сериозни щети на имущество, могат дори да доведат до присъди затвор от шест месеца до десет години Уикипедия информирани.

Събитията в Коневиц не са изолирани. Самият термин нарушение на мира води началото си от Средновековието, когато е представлявал забрана за провеждане на вражди. Нарушаването на такъв граждански мир се разглежда като незачитане на монопола на държавата върху насилието. Това показва, че социалната гледна точка на подобни бунтове не е просто местна, но има дълбоки исторически и правни корени.

В момента някои производства във връзка със споровете от 2016 г. все още не са приключили. Това показва, че съдебното обработване на такива актове на насилие може да бъде продължително, въпреки че остават критики към бързината и настойчивостта на тези производства.