Goljufiv klic: Leipziger izgubil skoraj 50.000 evrov!
36-letnik iz Leipziga je postal žrtev lažne prevare in z lažnim bančnim uslužbencem izgubil skoraj 50.000 evrov.

Goljufiv klic: Leipziger izgubil skoraj 50.000 evrov!
V leipziškem okrožju Burghausen je prišlo do šokantnega primera goljufije, v kateri je 36-letni moški izgubil skoraj 50.000 evrov. Incident se je zgodil v torek po klicu domnevnega bančnega uslužbenca. Moškega je vprašal, ali je opravil določene rezervacije, na kar je odgovoril nikalno. Neznanec je nato moškega seznanil z možnostjo ustavitve in preknjižbe njegovih finančnih transakcij, kar je privedlo do tragično napačne odločitve: zadevna oseba je transakcijo odobrila in njen denar je v trenutku izginil. Policisti so nemudoma začeli preiskavo goljufije in se je začelo iskanje storilca.
Takšne prevare, znane kot »vising« – kombinacija glasu in lažnega predstavljanja – postajajo vse pogostejše. Kriminalci se po telefonu predstavljajo kot bančni uslužbenci in uporabljajo strateške metode, da vzbujajo zaupanje in izvajajo pritisk na žrtve. [SWR.de]. Tako se je zgodilo Ralfu Schornu iz Stuttgarta, ki je bil s klicem domnevnega varnostnika prav tako ogoljufan za 21.000 evrov.
Naraščajoče stopnje goljufij in varnostni ukrepi
Porast takšnih primerov goljufij povzroča zaskrbljenost med zagovorniki potrošnikov. Opozarjajo, da številne banke krivdo za nepooblaščena plačila pogosto prevalijo na stranko. Za prizadete je zelo pomembno, da so previdni, ko prejmejo nepričakovane klice. "Bodite sumljivi in preverite identiteto klicatelja" so bistvena priporočila. Poleg tega se uporabniki ne smejo pustiti izvajati pod pritiskom, saj to pogosto vodi v prenagljene odločitve, ki imajo lahko usodne finančne posledice.
V primeru goljufije se morajo stranke takoj obrniti na svojo banko, da blokirajo račun in vložijo prijavo policiji. Banke so dolžne povrniti nedovoljena plačila, vendar morajo stranke za to dokazati, da niso ravnale iz hude malomarnosti. To je lahko v mnogih primerih izziv, saj spletna mesta z lažnim predstavljanjem pogosto hitro prenehajo delovati.
Negotovosti v zvezi s spletnim bančništvom so še posebej zaskrbljujoče. Številne banke za dostop zahtevajo le uporabniško ime in geslo, kar goljufom olajša vdor v račune njihovih žrtev. Omenjena je tudi nevarna tehnika ponarejanja identifikacije klicatelja, ki goljufom omogoča, da prikrijejo svojo telefonsko številko in tako opravijo bolj verodostojne klice. Tudi osebni podatki, ki se prodajajo na internetu, odpirajo vrata tovrstnim goljufijam. Potrošniki bi morali biti še posebej pozorni in sumljiva e-poštna sporočila prijaviti centrom za svetovanje potrošnikom.
Upati je, da bodo tako policija kot banke sprejele strožje ukrepe za boljšo zaščito in izobraževanje žrtev teh prefinjenih shem goljufij.